«Тоқаевтың тапсырмасына саботаж жасауда»: метро құрылысынан 5 млрд теңге жымқырды деп сотталғандардың өкілдері жиын өткізді

Алматыда «Бауыржан Момышұлы» және «Сары-Арқа» метро станцияларын салу кезінде бюджеттен 5 млрд теңгеден астам қаражатты ұрлау үкіміне байланысты баспасөз конференциясы өткізілді, деп хабарлайды Qaz365.kz.

Іс бойынша он адамға әртүрлі үкім шыққан. Алайда олардың туған-туыстары мен адвокаттары сот үкімімен келіспей, басынан бастап іс қайта қаралуы керек деп есептейді.

Сот үкімі

Осыдан екі ай бұрын Алматы қаласының Алмалы аудандық соты метро станцияларын салу кезінде ақша ұрлау ісін қарауды аяқтап, он адамға үкім шығарған. Сот үкімінде сотталушылар «Метрополитен», «Алматыметроқұрылыс», «Автоматизация және технологиялар Сервис» компанияларының басшылары бола отырып, бірнеше адам болып, 2018-2020 жылдар аралығында метро станцияларын салу кезінде қаржылық махинациялар жасағаны жазылған. Атап айтқанда, жабдықтың құнын арттырып (іс жүзінде 10 есе), алдыңғы фирмалар арқылы тұрақты түрде көп ақшаны алғаны атап көрсетілген. 

Сотталушылар Е. Ж. Әбілдиновке, Е. А. Әбжаппаровқа және Е. Т. Қапаевқа 8 жылға бас бостандығынан айыру жазасы тағайындалды. Сот сондай-ақ сотталғандардан Е.Ж. Әбілдиновты, Е.А. Абжаппаровты, е. т. Қапаевты, В. О. Хенді, Н. К. Арисованы, Ж. М. Арисованы, мемлекет пайдасына ортақ тәртіппен 5 089 334 799,19 теңге сомасында материалдық залалды өтеу жөнінде қаулы шығарған.

Сотталушылар үкімен неге келіспейді?

Десе де сотталушылар тарапы сот нақты істердің мән-жайын ескермеді деп есептейді. Спикерлердің пікірінше, қылмыстық сот, ісін жүргізу қағидат-заңдылықтарын, қорғау құқығын, кінәсіздік презумпциясын, істі зерттеудің жан-жақтылығын, толықтығы мен объективтілігін ескермеген. Біріншіден, сотталғандар осы уақытқа дейін сот үкімін алмаған. Заң бойынша сотталғандарға 15 тәулік ішінде үкім мәтіні тапсырылуы тиіс. Яғни, олар не үшін сотталғанын білмей, өз құқығын заң тәртібімен қорғай алмаған. Үкім қолға тек 45 күннен кейін биыл 9 тамызда берілген. Алайда сотталғандар әлі де үкімді оқымаған дейді қоғамдық қорғаушылары.

Сондай-ақ адвокаттар «обнал» және «жымқыру»ұғымдарына дұрыс құқықтық баға берген жоқ деп есептейді. Сот барысында адвокаттардың талабына қарамастан,  қосымша сараптама жүргізуінен бас тартып, қорғаумен жүргізілген дәлелдемелерді назарға алмаған. Ал Қалалық ұтқырлық басқармасы мен Қаржы басқармасы сотта бюджет қаражатын игеру бойынша талабы жоқтығын растаған.